Летом Общественная палата России проводила исследование сайтов учебных заведений страны. Сайты изучали на «прозрачность», то есть доступность необходимых сведений для абитуриентов.
Мониторинг проводился с 18 июня по 12 июля 2010 года, в качестве основных материалов изучались только интернет-сайты высших учебных заведений, без дополнительных звонков в приемную комиссию. В итоге были просмотрены сайты всех российских государственных вузов, ведущих прием на результатам ЕГЭ и олимпиад - всего 504 вуза. При этом 33 факультета МГУ им. Ломоносова рассматривались по отдельности, так как у каждого из них есть свой сайт.
Сайты вузов оценивали по 13 пунктам. Критерии мониторинга и баллы:
1. перечень направлений и специальностей, на которые ведется прием 10
2. правила приема 10
3. перечень вступительных испытаний ЕГЭ 10
4. количество бюджетных мест по каждому направлению 15
5. количество платных мест по каждому направлению 5
6. стоимость обучения 10
7. образец договора для поступающих на платное отделение 5
8. льготы для победителей и призеров олимпиад 10
9. минимальные баллы по вступительным испытаниям 5
10. информация об общежитиях на период обучения в вузе
• если указан только факт наличия 5
• указано что предоставляется не все, но условия не указаны 10
• если ясно указаны условия предоставления общежития 15
11. контакты и время работы приемной комиссии 15
12. статистика приема прошлых лет 15
13. электронная форма подачи заявлений 10
Несмотря на то, что составленный рейтинг не отражает престижность вуза или качество обучения, он демонстрирует тот факт, что абитуриенты могут делать свой выбор в пользу менее сильных, но при этом более доброжелательных по отношению к абитуриенту вузов.
Наибольшее количество вузов оказалось в группе, набравших по 120 баллов (4 место) – 67 вузов. Лидерами рейтинга с максимальным результатом в 135 баллов стали 28 вузов – из них только 9 находятся в Москве.
С задачей-минимум – набрать выше 90 баллов – не справились только 66 университетов из 504. 20 место с результатом в 0 баллов заняли 7 вузов, сайты которых либо не содержали нужной информации, либо не открывались вообще.
Рейтинг безусловно послужит хорошим мотивом для вузов, чтобы привести свои электронные ресурсы в порядок. Сайт сегодня не просто лицо вуза – это полноценный механизм работы с абитуриентами и их родителями. Как заметил директор департамента профессионального образования Минобрнауки Артемий Никитов: «Три вуза из семи не получивших баллов, не дожидаясь обращения Минобразования, уже обновили свои сайты — это Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, Государственная полярная академия Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. Сайт Академии государственного и муниципального управления при президенте Республики Татарстан работает, но на нем нет даже раздела «Абитуриенту» или «Приемная комиссия». Сайты Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, Чеченского государственного педагогического университета и Читинского госуниверситета просто не открываются. Этот рейтинг мы направим во все вузы и попросим исправить недостатки».
Таким образом, по результатам исследования можно сделать следующие выводы. Абитуриентам не хватает информации на официальных сайтов вузов, так как половина всех учебных заведений не считает нужным публиковать данные о проходных баллах прошлых лет, а каждый пятый вуз не сообщает об условиях получения общежития.
Отсутствие этих данных не позволяет абитуриентам взвесить свои шансы, определить, куда именно стоит поступать и какие условия будут созданы для учебы и проживания.
Реакция вузов
Многие вузы уже опубликовали результаты рейтинга на своих сайтах, так представители Удмуртского государственного университета, занявшего второе место в рейтинге с результатом 130 баллов, на сайте вуза отметили, что результаты подчеркивают приверженность УдГУ открытой и честной работе с абитуриентами. Кроме того, было замечено, что при оценке не учитывалось наличие динамичной и ежедневно меняющейся картины конкурса и перечней абитуриентов. Речь идет о странице официального сайта «Текущий конкурс и перечни абитуриентов», на которой можно ежедневно контролировать ситуацию с приемом в университет: конкурс, кто подал документы, какие баллы у абитуриентов, кто из них льготник, кто принес оригиналы аттестата, кто забрал документы и др. Аналогов такой системы в российских вузах очень мало.
На сайте Тюменского государственного нефтегазового университета (4 место, 120 баллов) к анонсу рейтинга добавлено, что на сайте вуза помимо параметров, указанных для рейтинга, есть другие важные разделы. Например, необходимая информация о возможности получения образовательных кредитов, электронные формы договоров, заявлений и анкет, доступные для скачивания справочники специальностей по разным уровням образования (ВПО, СПО, НПО, магистратура), СМС-сервис, возможность задать вопрос и получить ответ от руководителя приемной комиссии, новости, аудио и видео-материалы по приемной кампании и многое другое.
Уфимские вузы БГУ, УГНТУ и УГАТУ оказались в группе вузов, занявших 3 место с результатом 125 баллов. В группе вузов, набравших 120 баллов – 4 место оказался БГПУ им. М. Акмуллы. С результатом 100 баллов в группе вузов на 8 месте рейтинга оказались БАГСУ и УГАЭС. На 11 месте (85 баллов) БГАУ, и 14 место (70 баллов) БГМУ.
Полный список вузов с указанием мест в рейтинге можно увидеть на сайте http://rian.ru.
Дубль два
Второй «срез» сайтов был проведен во второй половине лета уже по программам подготовки бакалавров и специалистов. Ошибки вузов в принципе одинаковы: многие не указывают в рейтинговых списках баллы за отдельные предметы (только сумму баллов), нет отметки о конкурсе абитуриента внутри вузов, нет рейтинговых списков поступающих на платные места. Нашлись и такие, у которых вообще не нашлось на сайте места для списков поступающих. Уфимские вузы набрали от 50 до 90 баллов из возможных 115 и расположились в среднем интервале рейтинга, как и 90% всех вузов. Кстати 115 баллов не получил ни один вуз.